Un guide complet
La revue Etincelle est sincèrement reconnaissante aux chercheurs qui consacrent du temps à l'évaluation par les pairs des articles soumis aux revues de Ishango-UAC. Une évaluation rigoureuse par les pairs est la pierre angulaire d'une publication scientifique de grande qualité.
Evaluation par les pairs et procédure éditoriale
Les experts (Reviewers) évaluent les articles soumis aux revues en fonction des exigences de ces dernières, de critères prédéfinis et de la qualité, de l'exhaustivité et de l'exactitude de la recherche présentée. Ils donnent leur avis sur l'article, suggèrent des améliorations et recommandent à l'Editeur en chef d'accepter, de rejeter ou de demander des modifications de l'article. La décision finale revient toujours à l'Editeur en chef, mais les évaluateurs (Reviewers) jouent un rôle important dans la détermination du résultat.
L'évaluation par les pairs est une partie essentielle du processus de publication et garantit que Ishango-UAC maintient les normes de qualité les plus élevées pour ses articles publiés. Tous les manuscrits soumis à nos revues font l'objet d'un examen rigoureux et approfondi par des experts. Immédiatement après la soumission, l'Editeur en chef de la revue procède à une pré-vérification technique du manuscrit. Dans le cas où la phase de pré-vérification technique est satisfaisante, le bureau éditorial organisera l'évaluation par les pairs, qui est effectuée par des experts indépendants, et recueillera au moins deux rapports d'évaluation par manuscrit. Nous demandons aux auteurs un nombre suffisant de révisions (avec un deuxième cycle d'évaluation par les pairs, si nécessaire) avant qu'une décision finale ne soit prise. La décision finale est prise par l'Editeur en Chef de la revue. Les manuscrits acceptés sont ensuite révisés et corrigés en Français en interne.
Profil et responsabilités des évaluateurs (Reviewers)
Le rôle de l'évaluateur est vital et comporte une grande responsabilité dans la garantie de l'intégrité des documents scientifiques. Chaque évaluateur est censé évaluer les manuscrits de manière opportune, transparente et éthique, en suivant les lignes directrices du COPE cope-ethical-guidelines-peer-reviewers-v2_0.pdf
Les évaluateurs doivent répondre aux critères suivants:
1. Ne pas avoir de conflit d'intérêt avec l'un ou l'autre des auteurs
2. Ne pas appartenir à la même institution que les auteurs
3. Ne pas avoir publié avec les auteurs au cours des deux dernières années
4. Être titulaire d'un doctorat
5. Avoir une expérience pertinente et un repertoire de publication avéré dans le domaine de l'article soumis
6. Être des scientifiques expérimentés dans le domaine de l'article soumis
7. Avoir une affiliation académique officielle et reconnue
Ishango-UAC s'efforce de procéder à un examen rigoureux par les pairs afin de garantir une évaluation approfondie de chaque manuscrit. Il s'agit d'une tâche fondamentale pour nos évaluateurs. Les évaluateurs qui acceptent d'évaluer un manuscrit doivent :
1. Avoir l'expertise nécessaire pour juger de la qualité scientifique du manuscrit
2. Fournir des rapports d'évaluation de qualité et rester à l'écoute tout au long du processus d'évaluation par les pairs
3. Maintenir des normes de professionnalisme et d'éthique
Avantages pour les évaluateurs
L'évaluation d'un article est souvent une tâche invisible et non récompensée, bien qu'elle soit cruciale. Nous nous efforçons de reconnaître les efforts de tous nos évaluateurs.
Les évaluateurs des revues de Ishango-UAC bénéficient des avantages suivants :
1. Pour chaque manuscrit évalué, l'évaluateur peut recevoir un code de réduction lui permettant de bénéficier d'une réduction sur les frais de publication d'un article (APC) lors d'une prochaine soumission à une revue Ishango-UAC. (N.B: Les bons sont liés à l'adresse électronique de l'évaluateur et peuvent être utilisés en ligne lors de la soumission ou à tout moment avant que le manuscrit ne soit accepté. Les bons ne peuvent pas être utilisés après l'émission d'une facture, qui a lieu au moment de l'acceptation. Si votre article est rejeté, le bon peut être utilisé pour votre prochaine soumission).
2. Les évaluateurs reçoivent un certificat d'évaluateur personnalisé.
3. Les évaluateurs sont inclus dans la liste annuelle des évaluateurs de la revue si plus de 30 évaluateurs ont aidé la revue au cours de l'année précédente.
4. Les excellents évaluateurs peuvent être promus membres du comité d'édition (sous réserve de l'approbation de l'Editeur en chef).