Detail de l'article

Résumé:
Dans les contextes fragiles marqués par l'instabilité sécuritaire et institutionnelle, la durabilité des projets de développement demeure un défi majeur. Cette étude comparative analyse l'influence de l'implication des parties prenantes sur la durabilité de deux projets mis en oeuvre dans le territoire de Beni (RDC). Elle mobilise un cadre analytique intégrant la matrice pouvoir–intérêt, le modèle de saillance des parties prenantes et le spectre de participation de l'International Association for Public Participation (IAP2). Une approche mixte à dominante qualitative, fondée sur une étude de cas multiple, a été menée auprès de 61 acteurs à l'aide d'entretiens semi-directifs, de groupes de discussion et d'analyses documentaires. Les analyses comparatives montrent que le projet 1078 ZG mobilise davantage les niveaux « Impliquer », « Collaborer » et « Autonomiser » du modèle IAP2, tandis que le projet K-COD 9004 demeure centré sur l'information et la consultation. La durabilité dépend moins de l'intensité de la participation que de sa capacité à renforcer la confiance, la légitimité, l'appropriation communautaire et la mobilisation des ressources locales. Ces mécanismes restent toutefois conditionnés par l'insécurité, les rapports de pouvoir et les dispositifs institutionnels. Ces différences expliquent les écarts observés en matière d'appropriation communautaire et de durabilité, soulignant la nécessité d'adapter les stratégies d'engagement aux réalités des contextes fragiles.

Mots clés: Parties prenantes ; Implication ; Durabilité des projets ; Contextes fragiles ; Matrice pouvoir–intérêt ; Modèle de saillance ; IAP2.

Télécharger le PDF